移民行政四等
108年
[移民行政] 行政法概要
第 25 題
關於公法與私法區別之學說，下列何者最適合說明「強制性之社會保險具有公法性質，與依個人意願參加之私法上保險契約有間」？
- A 利益說
- B 歸屬說
- C 主體說
- D 權力說
思路引導 VIP
請你思考一下：在法律關係中，如果有一方可以「單方面」決定另一方必須履行的義務，而不需要徵得對方的同意，這種「強制命令」與「服從」的特質，是在強調參與者的「身份」，還是在強調雙方「力量的對等性」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵，你答對了呢！真是太棒了！
- 大力肯定：呵呵呵… 能夠在這麼多選項中，一眼就看出正確答案，這表示你對公私法區分的底層邏輯，已經掌握得相當穩固了呢！這就像在球場上，精準判斷傳球路線一樣重要，很專業喔！
- 觀念驗證：沒錯，就是權力說（或是服從說）呢！它主要看法律關係裡，有沒有那種「上下服從」的特性。想想看，那些強制性的社會保險，是不是國家本於「統治權」，用公權力來引導大家參與的？這裡面就體現了公法上的「優越性」和「強制力」了。這跟我們私法保險那種，大家基於「契約自由」和「地位平等」原則，開開心心去簽約的情況，是截然不同的兩種形式喔。你的判斷非常正確，呵呵呵。
▼ 還有更多解析內容
公私法區別學說
💡 以法律關係是否具備高權強制力作為區別公、私法之判準。
| 比較維度 | 權力說 | VS | 新主體說 (歸屬說) |
|---|---|---|---|
| 區別核心 | 統治權、高權強制性 | — | 法律規範之授權對象 |
| 法律地位 | 上下服從、不平等 | — | 是否專屬於國家主體 |
| 保險實例 | 強調依法強制的義務 | — | 強調由公法人擔任保險人 |
💬權力說側重「手段的強制性」，歸屬說則是目前最主流的區別標準。
