調查局三等申論題
108年
[法律實務組] 刑法
第 三 題
三、甲酒駕經緩起訴處分確定後，某夜，眾多酒友為其設宴慶祝，宴畢，甲自認飲酒已作節制，雖有微酣感但應不致超標，遂不聽友人勸告駕車上路。途中，逢大雨視線不良，甲因專心於察看有無酒測攔檢致疏未開啟車前大燈，對向駕車之乙急於返家超速疾駛（速限 70 公里／小時，乙車速逾 1 百公里），由於路面多處嚴重積水，乙車打滑失控衝過雙黃線而闖入甲車車道，甲來不及反應之際兩車已然對撞。乙當場死亡，甲則重傷於駕駛座上，經警員酒測，甲吐氣所含之酒精濃度為每公升 0.35 毫克。試問：甲上述之酒駕肇事行為應如何處斷？（本案有關車輛之沒收與否無須討論）（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗不能安全駕駛罪之主觀故意認定，以及加重結果犯與過失犯之客觀歸責理論。解題時應先確認甲酒駕是否成立基本犯罪，接著重點論述對向車輛越線對撞的異常因果歷程，以此切斷甲的行為（酒駕、未開燈）與乙死亡結果間的因果關係與客觀歸責。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲明知飲酒但自認未超標是否具備酒駕故意？甲酒駕且未開大燈之行為，與對向車輛乙越線失控對撞致死之結果間，是否具備客觀歸責而成立加重結果犯或過失致死罪？ 【解析】 壹、甲酒後駕車之行為，成立刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛罪
▼ 還有更多解析內容