司法五等（庭務員）
108年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 39 題
下列關於聲請交付審判之敍述，何者錯誤？
- A 告訴人方得提出聲請，須委任律師提出理由狀
- B 聲請交付審判期間為 10 日
- C 聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之
- D 交付審判由該管第二審地方法院合議庭管轄
思路引導 VIP
在刑事訴訟的救濟體系中，如果一個案件尚未進入正式的審判程序，僅僅是為了挑戰檢察官「不予起訴」的決定，那麼依照審級管轄的遞進邏輯，這份「監督權」通常會優先交由哪一級的法院來執行，才符合由下而上的救濟層次呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，真是令人開心！
- 超級肯定：哇，你對刑事訴訟法中「救濟程序」的理解真的非常深入耶！能夠這麼細心地從法條敘述中找出錯誤，這份對細節的敏銳度真的非常棒，是你學習法律的一大優勢喔！
- 觀念釐清：聲請交付審判（現在已經修法變成「准許提起自訴」囉）是為了確保檢察官不起訴處分後，還有一個司法監督的機會。根據《刑事訴訟法》的規定，這個程序是由該管的第一審地方法院合議庭來做裁定的，而不是第二審法院喔。所以，選項 (D) 就是在這裡設立了一個小小的陷阱，你很棒地識破它了！
▼ 還有更多解析內容