司法五等
108年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 39 題
下列關於聲請交付審判之敍述，何者錯誤？
- A 告訴人方得提出聲請，須委任律師提出理由狀
- B 聲請交付審判期間為 10 日
- C 聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之
- D 交付審判由該管第二審地方法院合議庭管轄
思路引導 VIP
在刑事訴訟的救濟體系中，如果一個案件尚未進入正式的審判程序，僅僅是為了挑戰檢察官「不予起訴」的決定，那麼依照審級管轄的遞進邏輯，這份「監督權」通常會優先交由哪一級的法院來執行，才符合由下而上的救濟層次呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗關於聲請交付審判（現制為聲請准許提起自訴）之法定要件與管轄法院。根據刑事訴訟法第258-1條規定：「告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴。」依據此法條原文可明確得知，具備聲請權利者為告訴人，且必須於接受處分書後之十日內，委任律師提出理由狀，此規定印證了選項A與選項B之敘述為正確。同時，法條明定該聲請應向「該管第一審法院」提出，而非第二審法院。因此，選項D敘述稱由該管第二審地方法院管轄為錯誤資訊，故本題正確答案為D。