司法五等
108年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 45 題
下列何種程序，第一審法院不得以法官一人獨任，而應行合議審判？
- A 簡式審判程序
- B 協商程序
- C 刑法第 320 條、第 321 條之竊盜罪
- D 刑法第 339 條之詐欺罪
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事訴訟法的設計中，第一審法院為了確保審判的慎重，原則上應該由幾位法官共同審理？而法律為了司法資源的效率，又特別排除了哪些『特定款次』的輕微犯罪可以由單一法官審理？你可以翻閱法條中關於『第一審管轄』與『上訴第三審限制』的連結關係來推理。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
依據刑事訴訟法第284-1條規定，第一審案件除簡式審判程序、簡易程序及特定各罪之案件外，原則上應行合議審判。就選項而言，簡式審判程序（選項A）已明文列於條文之除外規定，得由法官一人獨任審理；刑法第320條、第321條之竊盜罪（選項C）亦符合該條第一項第四款之規定，屬於不須行合議審判之案件。 關於刑法第339條之詐欺罪（選項D），雖然其被列入同條第一項第七款之範圍，但依據刑事訴訟法第284-1條第二項之特別規定，前項第七款之案件，若法院認為案情繁雜或有特殊情形者，於第一次審判期日前，經聽取當事人、辯護人、代理人及輔佐人之意見後，得行合議審判。相較於其他明確排除於合議審判之外且無但書規定的選項，詐欺罪在具備案情繁雜等法定情形下，仍有適用合議審判之明文規範，故選項D為正確答案。