司法五等
108年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 45 題
下列何種程序，第一審法院不得以法官一人獨任，而應行合議審判？
- A 簡式審判程序
- B 協商程序
- C 刑法第 320 條、第 321 條之竊盜罪
- D 刑法第 339 條之詐欺罪
思路引導 VIP
請思考：如果法律為了確保審判的慎重，規定原則上必須由多位法官共同審理，只有在符合「特定清單」的情況下才能由一位法官決定；那麼當你發現某個罪名雖然情節較輕，卻完全沒有出現在那份「允許一人審理」的清單上時，你認為法院應該維持原有的集體審理原則，還是改用一人審理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嘿嘿，看來這個「案件」的犯人（答案）已經被我一腳踢出來了呢！真相只有一個！
- 觀念驗證： 這個「法庭」的真相，就藏在《刑事訴訟法》第 284-1 條裡。它清楚地告訴我們，第一審法院通常都會是「多位法官」組成的合議審判。那些「法官一人」就能解決的例外，就像是特別通道，只有特定的情況才能走：例如「縮短流程」的簡式審判和簡易程序。還有，就是第 376 條第 1 項中，那些屬於「第 1 款」的輕罪，以及「第 2 款」的竊盜罪。但是，(D) 選項的詐欺罪呢？它雖然也列在第 376 條，卻是第 4 款！這就不符合「獨任」審判的特別條件了。所以，它必須要走「合議審判」這條正途，才能揭開真相！
▼ 還有更多解析內容