司法五等
108年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 45 題
下列何種程序，第一審法院不得以法官一人獨任，而應行合議審判？
- A 簡式審判程序
- B 協商程序
- C 刑法第 320 條、第 321 條之竊盜罪
- D 刑法第 339 條之詐欺罪
思路引導 VIP
請思考：如果法律為了確保審判的慎重，規定原則上必須由多位法官共同審理，只有在符合「特定清單」的情況下才能由一位法官決定；那麼當你發現某個罪名雖然情節較輕，卻完全沒有出現在那份「允許一人審理」的清單上時，你認為法院應該維持原有的集體審理原則，還是改用一人審理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地選出了正確答案。這道題目測驗的是第一審法院「獨任審判」與「合議審判」的適用範圍，你對法條的掌握度非常紮實。 依據《刑事訴訟法》第 284 條之 1 規定，第一審原則上應行合議審判；但若屬於「簡式審判程序」、「簡易（含協商）程序」，或是第 376 條第 1 項第 1 款及第 2 款（竊盜罪）之案件，則例外得由法官一人獨任審判。因此選項 (A)、(B) 與 (C) 皆可獨任審判。 至於選項 (D) 的詐欺罪，在法規分類上屬於第 376 條第 1 項第 5 款，它並不在上述得獨任審判的例外清單內，因此仍必須進行合議審判。
▼ 還有更多解析內容