司法五等
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 47 題
刑事程序中關於第一審得獨任審判之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 簡式審判程序、簡易程序，得獨任審判
- B 刑法第 320 條、第 321 條之竊盜罪，得獨任審判
- C 最重本刑為 5 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，得獨任審判
- D 刑法第 349 條第 1 項之贓物罪，得獨任審判
思路引導 VIP
請你試著回想：在刑事訴訟法中，第一審法院原則上是採取『多人組成的合議庭』還是『單一法官的獨任制』？而針對那些可以『例外』由單一法官審理的案件，法律是直接用『刑期的長短』來做概括式的劃分，還是有具體列舉出特定的『訴訟程序類型』或『特定的罪名』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗刑事訴訟程序中第一審得由法官獨任審判之情形。根據刑事訴訟法第284-1條規定，除簡式審判程序、簡易程序及法條明定各罪之案件外，第一審應行合議審判，這表示簡式審判程序與簡易程序為得獨任審判之例外情形，故選項A敘述正確。在該條文列舉得獨任審判的案件中，第一款規定為「最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪」，選項C將三年誤述為五年，與法條不符，因此選項C為錯誤敘述，即為本題之正確答案。此外，依據同條第四款明定「刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪」與第五款明定「刑法第三百四十九條第一項之贓物罪」，可知此兩類案件亦符合得獨任審判之例外規定，故選項B與選項D之敘述皆屬正確。
第一審獨任審判範圍
💡 第一審原則合議審判，但特定程序與輕罪例外得獨任審判。
| 比較維度 | 合議審判 (原則) | VS | 獨任審判 (例外) |
|---|---|---|---|
| 法官人數 | 法官三人 (一審) | — | 法官一人 |
| 適用程序 | 通常訴訟程序 | — | 簡式審判、簡易程序 |
| 罪名範圍 | 非輕微之罪 | — | 竊盜、贓物、傷害等 |
| 法條依據 | 刑訴法第284-1條本文 | — | 刑訴法第284-1條但書 |
💬第一審以合議為原則，獨任僅限於程序簡化或刑訴法明定的輕罪。
