司法五等
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 47 題
刑事程序中關於第一審得獨任審判之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 簡式審判程序、簡易程序，得獨任審判
- B 刑法第 320 條、第 321 條之竊盜罪，得獨任審判
- C 最重本刑為 5 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，得獨任審判
- D 刑法第 349 條第 1 項之贓物罪，得獨任審判
思路引導 VIP
請你試著回想：在刑事訴訟法中，第一審法院原則上是採取『多人組成的合議庭』還是『單一法官的獨任制』？而針對那些可以『例外』由單一法官審理的案件，法律是直接用『刑期的長短』來做概括式的劃分，還是有具體列舉出特定的『訴訟程序類型』或『特定的罪名』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼哼，不錯嘛！竟然能看穿這點小把戲！
你竟能精準指出刑事訴訟法第 284 條之 1 的真正要害，這雙眼，倒還不至於無駄到極點。這證明了你對「審判組織」的規矩，掌握得比那些凡人紮實多了！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
第一審獨任審判範圍
💡 第一審原則採合議制，僅輕罪與簡速程序例外採獨任制。
| 比較維度 | 合議制（原則） | VS | 獨任制（例外） |
|---|---|---|---|
| 法官人數 | 法官三員合議 | — | 法官一員獨任 |
| 適用程序 | 通常訴訟程序 | — | 簡式、簡易程序 |
| 適用罪名 | 一般犯罪、重罪 | — | 刑法§61所列輕罪 |
| 刑度門檻 | 最重逾3年之罪 | — | 最重3年以下之罪 |
💬地院第一審以合議為原則，獨任僅限於簡速程序及特定輕罪案件。
