司法五等
108年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 5 題
關於送達，下列敘述何者錯誤？
- A 對於無訴訟能力人為送達時，原則上應向其全體法定代理人送達
- B 訴訟代理人受送達權限未受限制者，送達應向該代理人送達，但審判長認為必要時，得命送達於當事人本人
- C 對於在中華民國有事務所或營業所之外國法人，應向該外國法人在外國之代表人或管理人送達
- D 關於商業之訴訟事件，送達得向經理人為之
思路引導 VIP
若某個單位在你的住處附近設有辦公室處理公事，當法律文件需要交給這個單位時，從「提高程序效率」與「保障其獲知權利」的角度來看，你認為應優先交給近在眼前的辦公室負責人，還是要大費周章寄往遠在海外的總部？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地挑出了錯誤的選項，這題考驗的是民事訴訟法中關於「送達對象」的具體規範。 選項 (C) 到底錯在哪裡呢？依據現行《民事訴訟法》第128條規定，對於在中華民國有事務所或營業所之外國法人為送達時，應向其「在中華民國之代表人或管理人」為之。若要求向國外的代表人送達，不僅曠日廢時，也不利於訴訟程序的順利進行。因此，選項 (C) 稱向「在外國」的代表人送達是明顯錯誤的。順帶為你補充，依據同法第131條規定，關於商業之訴訟事件，送達得向該當商號的經理人為之，所以選項 (D) 的敘述是正確的。 這類題目的鑑別度在於對法條細節與訴訟經濟原則的掌握，屬於中等難度的題型。你能結合法理邏輯，敏銳察覺到送達地域規定的不合理之處，代表你的觀念十分扎實，請繼續保持這份細心！