司法五等
108年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 50 題
依刑事訴訟法規定，有關於第三人參與沒收程序部分，下列敘述何者錯誤？
- A 檢察官提起公訴時認應沒收第三人財產者，應於起訴書記載該意旨，並即通知該第三人
- B 行簡易程序、協商程序之案件，經法院裁定第三人參與沒收程序者，適用各該簡易或協商程序審判
- C 法院所為第三人參與沒收程序之裁定，應記載訴訟進行程度、參與之理由及得不待其到庭陳述逕行諭知沒收之旨
- D 財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序
思路引導 VIP
請試著思考：當法律要剝奪一個『沒有犯罪』的第三人財產時，如果只採用基於『被告認罪』而簡化的快速審理程序（如簡易或協商程序），對這位第三人的程序保障是否足夠？法律會傾向讓程序變得更簡便，還是更嚴謹呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出敘述錯誤的選項，選項B為本題正解。依據刑事訴訟法第455-18條明文規定：「行簡易程序、協商程序之案件，經法院裁定第三人參與沒收程序者，適用通常程序審判。」由此可知，當案件原先屬於簡易程序或協商程序時，若經法院裁定准許第三人參與沒收程序，為了充分保障第三人的程序參與及財產權益，案件依法必須改為適用「通常程序」來進行審判，不得繼續適用原本的簡易或協商程序。因此，選項B稱適用各該簡易或協商程序審判，顯然與法條規定不符，屬於錯誤敘述。