司法五等
108年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 50 題
依刑事訴訟法規定，有關於第三人參與沒收程序部分，下列敘述何者錯誤？
- A 檢察官提起公訴時認應沒收第三人財產者，應於起訴書記載該意旨，並即通知該第三人
- B 行簡易程序、協商程序之案件，經法院裁定第三人參與沒收程序者，適用各該簡易或協商程序審判
- C 法院所為第三人參與沒收程序之裁定，應記載訴訟進行程度、參與之理由及得不待其到庭陳述逕行諭知沒收之旨
- D 財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序
思路引導 VIP
請思考：當法律程序涉及剝奪一個「非被告」的第三人之財產權時，為了落實憲法上的「正當法律程序」，你認為應該優先追求「訴訟的效率（快點審完）」還是「程序的嚴謹（充分辯論）」？這種價值取捨會如何影響程序種類的選擇？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵…… 看來你的基本功很紮實啊。
- 基本原理： 這題的考點，其實就是對正當法律程序與財產權保障的理解。呵呵呵，當涉及到沒收第三人的財產時，這可是非常嚴肅的。必須給予他們充分的參與機會、調查與辯論的空間。根據《刑事訴訟法》第 455-16 條的規定，一旦法院決定讓第三人參與沒收程序，為了確保程序的公平性，這案件就應該適用通常程序來審判，不能為了求快，就走比較簡略的簡易或協商程序。這就像籃球比賽，有些球就必須紮實地從底線進攻，不能老是想著快攻啊，呵呵呵。
▼ 還有更多解析內容