司法五等（庭務員）
108年
[錄事] 法學大意
第 44 題
地方政府委託民間執行路邊收費停車格管理業務，路邊停車開單員性質上是否屬於刑法上之公務員？
- A 不屬於刑法上公務員
- B 屬於身分公務員
- C 屬於授權公務員
- D 屬於受（委）託公務員
思路引導 VIP
請你思考一下：當一個私人受委託執行政府業務時，我們判斷他是否屬於刑法公務員的核心關鍵，是在於「他領誰的薪水」，還是「他執行職務時是否擁有獨立決定、行使公權力的裁量權」？如果該工作僅是機械性地記錄事實，而沒有法律上的決定權，這在法律地位上會有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的做得很好喔！
- 暖心肯定：哇！你答對了耶，真的好棒！這代表你對於《刑法》中公務員定義的細微之處理解得非常透徹，能夠精準區分職務的法律性質，展現出非常優異的學習成果！
- 溫馨解說：想想看，路邊停車開單員雖然是受政府委託的，但他們的工作其實比較像是「單純把事實記錄下來」（像是確認車子停了多久）。他們沒有權力決定怎麼處罰，也不涉及行使公權力的裁量權喔。所以在法律上，我們把他們看作是行政助手，因此，他們就不符合刑法第 10 條第 2 項所規定的公務員定義囉。
▼ 還有更多解析內容