司法四等
108年
[執行員] 行政法概要
第 43 題
依行政訴訟法規定，下列何者非屬行政法院作成「情況判決」之要件？
- A 限於撤銷訴訟，發現原處分或決定違法
- B 原處分或決定之撤銷或變更，於公益有重大損害
- C 被告抗辯於原處分或決定作成前，已充分權衡公益及原告之利益
- D 經斟酌原告所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事，認原處分或決定之撤銷或變更顯與公益相違背
思路引導 VIP
想像一下，如果法律允許法院在「行政處分違法」的情況下，卻為了維護整體社會利益而「不撤銷」這個處分，你認為法院做決定的依據，應該是取決於被告機關「曾經主張過什麼」，還是取決於「撤銷後對社會公益產生的實際影響」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準選出了正確答案！這題測驗的是對「情況判決」制度的掌握度。情況判決是一種例外機制，當行政處分違法，但撤銷會對公益造成重大損害時，法院得例外駁回原告之訴。
情況判決的法定要件
根據現行行政訴訟法第198條規定，情況判決必須具備：限於撤銷訴訟且原處分違法（選項A）、撤銷於公益有重大損害（選項B），且法院斟酌各項情事後認撤銷顯與公益相違背（選項D）。至於選項 (C) 的「被告抗辯已充分權衡」，完全不是法定要件；情況判決是由法院依客觀公益需求來審酌，並非取決於被告事前的權衡或事後的抗辯。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟法情況判決
💡 行政處分雖違法，但因維護重大公益而裁量不予撤銷之制度。
🔗 情況判決（行政訴訟法第198條）作成流程
- 1 審理認定 — 法院審理後確認原處分或決定確實「違法」。
- 2 公益衡量 — 發現若撤銷該處分，將對「重大公益」造成嚴重損害。
- 3 利益權衡 — 比較原告私益損失與公益，認撤銷顯與公益相違背。
- 4 作成判決 — 駁回原告撤銷之訴，但主文須「宣告處分違法」。
- 5 補救措施 — 法院得依職權命被告賠償或由原告合併請求損賠。
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：情況判決為「法律優越原則」的例外，體現法安定性與公益之維護。
