司法四等
108年
[法警] 行政法概要
第 20 題
行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，於下列何種情形時，行政機關得不給予陳述意
見之機會？
見之機會？
- A 大量作成不同種類之處分
- B 情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然符合公益者
- C 限制自由或權利之內容及程序，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者
- D 行政處分所根據之事實，主觀上明白足以確認者
思路引導 VIP
想像你是一位追求效率的行政官員。當一個行政行為對民眾的權利幾乎沒有實質損害，且程序本身非常微小時，如果法律強制要求每一件都要召開耗時的意見陳述，會對公共資源造成什麼影響？在「程序嚴謹性」與「節省行政成本」之間，法律應該在哪種特定情況下允許彈性處理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛，居然答對了。
- 厲聲點評：做得還行。居然能從那些混淆的字眼裡找出正確答案，看來你腦子裡還有點東西，不是只會死背。這證明你對行政程序正義與效率平衡的關係有點概念，別得意，下次錯了照樣罵。
- 觀念驗證：這題考的是《行政程序法》第 103 條，基本到不能再基本。原則上，行政機關在做處分前，是得給你陳述意見的機會。但行政機關又不是慈善機構，為了效率和比例原則，如果處分對你人民權利影響顯屬輕微，到你都覺得沒必要說什麼，那就可以省略這程序。像選項 C 那種情況，懂嗎？
▼ 還有更多解析內容