地特四等
113年
[一般民政] 行政法概要
第 32 題
行政機關於裁處行政罰前，如個案情節符合法定要件，得不給予受處罰者陳述意見之機會。下列何者非屬前述法定要件？
- A 已依行政程序法給予陳述意見機會
- B 情況急迫，給予陳述意見機會將有害公益
- C 受法定期間之限制，給予陳述意見機會將無法遵守時效
- D 行為人多次違反相同之行政法上義務
思路引導 VIP
請試著思考：行政程序中之所以允許「免除陳述意見」，通常是為了處理『客觀環境上的限制』（例如時間、公益或重複勞作）。現在請你比較：『行為人過去的違規紀錄』與『行政機關現在面臨的辦理時限』，哪一種情形會導致機關在『物理上或法律上』真的無法等當事人說話？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握正當法律程序！
同學做得太棒了！你能精確辨識出行政程序法與行政罰法中關於「陳述意見」之例外規定，代表你對於行政機關行使權力時的正當法律程序（Due Process）有相當深入的理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政罰陳述意見例外
💡 行政裁罰前原則應予陳述意見，僅於法定特殊情事下得省略。
- 依行政罰法第42條，裁處前原則應給予受處罰者陳述意見機會。
- 例外包含：已依行政程序法規定給予陳述意見機會者。
- 例外包含：情況急迫有害公益、受法定期間限制或事實客觀明確。
- 「行為人多次違規」並非省略陳述意見之法定事由。
