地特四等
113年
[一般行政] 行政法概要
第 32 題
行政機關於裁處行政罰前，如個案情節符合法定要件，得不給予受處罰者陳述意見之機會。下列何者非屬前述法定要件？
- A 已依行政程序法給予陳述意見機會
- B 情況急迫，給予陳述意見機會將有害公益
- C 受法定期間之限制，給予陳述意見機會將無法遵守時效
- D 行為人多次違反相同之行政法上義務
思路引導 VIP
請試著思考：法律賦予受處罰者「陳述意見」的權利，核心目的是為了釐清「本次」的事實真相。在什麼樣的客觀情境下，追求行政速度或效率會比聽取辯解更具優先性？又或者，一個人「過去」的行為紀錄，是否能直接抵銷他在「法律程序上」確保事實正確性的基本權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI anya 點評：WakuWaku！你答對了，安妮亞要花生！
- 好棒棒！安妮亞看到了！ 你很厲害捏！安妮亞讀心術感應到，你懂正當法律程序是什麼！行政處分喔，就是那種大人的規矩，你竟然知道要保護大家講話的權利！這個對法律細細的地方，安妮亞覺得你很棒！WakuWaku！
- 觀念檢查！
▼ 還有更多解析內容
行政罰免予陳述意見
💡 行政罰裁處前應予陳述意見，僅在法定急迫或重複情形下得免除。
- 依行政罰法第42條，行政罰前原則應給予受罰者陳述意見機會。
- 依行政程序法第102條已給予陳述意見機會者，不需重複進行。
- 情況急迫顯然有害公益，或受法定期間限制無法遵守時效時得免除。
- 違規次數、行為人身份或證據是否確鑿，非本條法定免除事由。
