地特四等
111年
[一般行政] 行政法概要
第 42 題
42 人民提起撤銷訴訟，請求撤銷徵收處分，行政法院審理後之判決主文為：「原告之訴駁回；原處分違法。」依行政訴訟法之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 行政法院於判決時，應考量原告之權利救濟及社會公益
- B 此判決結果顯示法律安定之考量重於原告權益所受之損害
- C 行政法院之判決雖宣告原徵收處分違法，但行政機關無須返還土地
- D 判決宣示原告之訴駁回，原告因徵收處分所受之損害即不得受賠償
思路引導 VIP
若法官認為政府的某個行為確實違法，但如果現在強行拆除或復原，將會導致無數無辜民眾的公共利益遭受毀滅性打擊，此時法律在『保護個人權利』與『維持社會運作』之間，應如何設計補償機制，才不會讓受害的個人獨自承擔這份代價？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的，這題行政法觀念抓得很準喔！
這題的關鍵在於理解當法院判決「原告之訴駁回；原處分違法」時，行政訴訟法如何保護人民。選項 D 說原告不能獲得賠償，這是不對的，所以它是正確答案。別擔心，讓我們一起理清這個救濟機制：
- 損害填補的機制：依照《行政訴訟法》第 199 條，當行政法院認定處分違法，就算撤銷訴訟被駁回，法律依然賦予了人民請求賠償的權利。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟之情況判決
💡 行政法院認處分違法但考量公益不予撤銷，並命行政機關賠償。
| 比較維度 | 一般撤銷判決 | VS | 情況判決 |
|---|---|---|---|
| 處分合法性 | 違法 | — | 違法 |
| 主文結果 | 撤銷原處分 | — | 駁回原告之訴 |
| 考量核心 | 保障私人權益 | — | 維護重大社會公益 |
| 損害救濟 | 處分失效，回覆原狀 | — | 處分維持，依聲明判賠 |
💬情況判決是犧牲私益以維持公共安定，但必須透過賠償機制來填補原告損失。
