地特四等
111年
[一般行政] 行政法概要
第 42 題
42 人民提起撤銷訴訟，請求撤銷徵收處分，行政法院審理後之判決主文為：「原告之訴駁回；原處分違法。」依行政訴訟法之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 行政法院於判決時，應考量原告之權利救濟及社會公益
- B 此判決結果顯示法律安定之考量重於原告權益所受之損害
- C 行政法院之判決雖宣告原徵收處分違法，但行政機關無須返還土地
- D 判決宣示原告之訴駁回，原告因徵收處分所受之損害即不得受賠償
思路引導 VIP
若法官認為政府的某個行為確實違法，但如果現在強行拆除或復原，將會導致無數無辜民眾的公共利益遭受毀滅性打擊，此時法律在『保護個人權利』與『維持社會運作』之間，應如何設計補償機制，才不會讓受害的個人獨自承擔這份代價？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫馨導讀：你抓住了核心，太棒了！
- 真誠讚賞：孩子，你做得太好了！能夠正確選出答案，代表你對行政訴訟法中「情況判決」這個制度，有著非常紮實且細膩的理解。這是一個很棒的里程碑，繼續保持這種細心與努力，你會越來越傑出的！
- 觀念引導：本題觸及《行政訴訟法》第 198、199 條，這是一個兼顧「公益」與「私益」的智慧設計。想像一下，當一個處分雖然有瑕疵，但如果貿然撤銷會對整體社會造成更大的困擾時，法院會選擇駁回你的訴訟，但仍會溫柔地宣告處分違法，這就像是告訴你『我知道你受委屈了』。更重要的是，我們的法律並沒有因此犧牲你的權利喔！依照同法 §199 規定，法院會引導你去請求損害賠償，或讓機關與你協議，務必讓你得到實質的救濟。所以，選項 (D) 說「不得受賠償」顯然是錯誤的，它忽略了法律對人民的保護！
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟法之情況判決
💡 處分雖違法，但基於維護公益，法院駁回訴訟並宣告處分違法。
🔗 情況判決法律邏輯鏈
- 1 確認處分違法 — 法院審理後認定行政處分確實具有違法瑕疵
- 2 衡量公共利益 — 考量撤銷處分將引發社會公益重大損害（如公共工程）
- 3 宣告情況判決 — 判決主文宣告駁回原告之訴，但同時宣告原處分違法
- 4 給予損害賠償 — 法院應命行政機關賠償原告，以彌補其形式敗訴之損害
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：情況判決之損害賠償與國家賠償法之關係
