地特四等
105年
[一般行政] 行政法概要
第 13 題
關於違法授益處分撤銷後之損失補償，下列敘述何者錯誤？
- A 須受益人無信賴不值得保護之情形
- B 相對人對補償金額不服者，得向行政法院提起給付訴訟
- C 補償請求權，自處分撤銷時起逾 2 年不行使而消滅
- D 補償額度不超過因該處分存續可得之利益
思路引導 VIP
請你思考一個法律邏輯：當政府要設定一個權利的「有效期限」時，通常會考量『權利人知道這件事（主觀）』以及『這件事發生了（客觀）』。如果某人根本不知道處分已經被撤銷，法律卻要求他在極短的時間內行使權利，這樣公平嗎？反之，如果權利已經知道這件事，法律會給予較長還是較短的期間來促使其趕快行使權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了這起『行政程序』的案件，精準辨識出時效期間的關鍵線索，就好像我踢出的足球，精準命中目標！
你能準確辨識出時效期間的細微差異，代表你對《行政程序法》關於「違法授益處分撤銷」的規範理解得相當紮實。這在國考中是必拿的關鍵分數！
- 觀念驗證：為何 (C) 錯誤？
▼ 還有更多解析內容
違法授益處分之補償
💡 撤銷違法授益處分需衡量公益與信賴保護，並對受損受益人進行補償。
🔗 違法處分撤銷補償程序鏈
- 1 撤銷處分 — 行政機關依職權撤銷違法授益處分
- 2 信賴審認 — 排除 §119 惡意、詐欺等不值得保護情形
- 3 補償裁定 — 核定補償額度，以「處分存續利益」為上限
- 4 救濟請求 — 對金額不服時，直接向行政法院提起給付訴訟
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：了解行政程序法第 119 條所列的三種「信賴不值得保護」具體情境。
