司法四等
114年
[執行員] 行政法概要
第 22 題
原處分機關廢止授予利益之合法行政處分者，對受益人因信賴該處分致遭受財產上之損失，應給予合理之補償。關於補償之敘述，下列何者錯誤？
- A 補償額度不得超過受益人因該處分存續可得之利益
- B 補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起確認訴訟
- C 補償請求權，自行政機關告知其事由時起，因 2 年間不行使而消滅
- D 補償請求權，自處分廢止時起逾 5 年而消滅
思路引導 VIP
請試著想想看，當人民對行政機關給的「補償金額」不滿意，希望法院判國家多給一點錢時，人民最終的目的是要拿到一筆「金錢給付」。在行政訴訟的類型中，直接請求財產上給付應該提起哪一種訴訟呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常敏銳地抓出了選項 (B) 中訴訟類型的陷阱，顯示你對《行政程序法》中「信賴保護與損失補償」的規定相當熟悉。
廢止授益處分之信賴補償與救濟
依《行政程序法》第 126 條第 1 項規定，廢止合法授益處分時，應對受益人因信賴該處分所受的財產損失給予合理補償；同條第 2 項則規定準用第 120 條第 2 項、第 3 項及第 121 條第 2 項。因此，當相對人對補償爭議及金額不服時，依準用之第 120 條第 3 項規定，應向行政法院提起給付訴訟，因為人民請求的是國家「給付金錢」，而非僅確認法律關係，故 (B) 改為確認訴訟是錯誤的。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
ACD
這邊要怎麼判斷
合法處分廢止之補償
💡 合法授益處分經廢止後，應予信賴補償，爭議應提給付訴訟。
| 比較維度 | 違法處分撤銷補償 | VS | 合法處分廢止補償 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 第120條 | — | 第126條 |
| 補償額度 | 不得超過存續利益 | — | 準用第120條(同) |
| 消滅時效 | 2年/5年 (第121) | — | 準用第121條(同) |
| 不服救濟 | 提起給付訴訟 | — | 準用第120條(同) |
💬廢止補償在時效、額度上限及訴訟類型上，均準用撤銷補償之規定。
