司法四等
114年
[法警] 行政法概要
第 22 題
原處分機關廢止授予利益之合法行政處分者，對受益人因信賴該處分致遭受財產上之損失，應給予合理之補償。關於補償之敘述，下列何者錯誤？
- A 補償額度不得超過受益人因該處分存續可得之利益
- B 補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起確認訴訟
- C 補償請求權，自行政機關告知其事由時起，因 2 年間不行使而消滅
- D 補償請求權，自處分廢止時起逾 5 年而消滅
思路引導 VIP
當你今天因公權力行為遭受財產損失，你的最終目標是希望政府「付錢」給你。在法律救濟中，若你的訴求是要求對方執行特定的「給付義務（如給錢）」，而非只是請法院「釐清事實或法律關係」，你認為哪一種訴訟類型更能直接達成強制對方付錢的效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 這題的核心在於「行政補償」的救濟途徑。當人民與機關對補償金額有爭議時，因為涉及具體的金錢給付，依據《行政程序法》第 121 條與《行政訴訟法》第 8 條，應提起「一般給付訴訟」，而非僅僅請求法院「確認」關係的確認訴訟。其餘選項 (A)(C)(D) 皆符合《行政程序法》第 120、121 條之時效與額度規定。
▼ 還有更多解析內容