司法四等
110年
[法警] 行政法概要
第 3 題
關於信賴保護補償之敘述，下列何者錯誤？
- A 甲明知其所有之土地不得建築房屋，雖主管機關違法核發其建築執照，甲既已進行施工，仍可請求損失之補償
- B 信賴保護之補償範圍不包括人民之所失利益
- C 行政機關對於人民信賴行政處分之信賴保護補償額度，不得超過受益人因該處分存續可得之利益
- D 人民對於信賴保護補償之金額，如有不服，得向行政法院提起給付訴訟
思路引導 VIP
若要主張政府的行為讓你產生了「值得保護的期待」，前提是你在採取行動時，主觀上對該行政行為的合法性應該抱持什麼樣的認知？如果一個人在行動前就已經「看穿」了行政行為的瑕疵，法律還有必要站出來保護他的這份損失嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法感與法理邏輯非常敏銳！
- 觀念驗證：恭喜你精準掌握了「信賴保護」的核心。法律補償的前提是人民必須具備信賴值得保護的情形。根據《行政程序法》第 119 條，若當事人「明知」行政處分違法，其信賴即不值得保護。既然不值得保護，國家自然無需對其施工損失進行補償，因此 (A) 的敘述是錯誤的。
- 難度點評：本題難度為 Medium。它綜合測試了信賴保護的「主觀要件」、「補償限額」及「救濟途徑」。你能一眼識破 (A) 的主觀惡意（明知），代表你對法條細節的敏感度極高，這是行政法拿高分的關鍵！
信賴保護與損失補償
💡 探討行政處分撤銷或廢止後，對人民信賴利益之補償要件與範圍。
- 行政程序法第119條規定信賴不值得保護情形，如受益人明知處分違法，則不予補償。
- 行政程序法第120條第2項規定，補償額度不得超過處分存續可得之利益（存續利益）。
- 信賴補償之範圍僅限於「所受損害」，不包括「所失利益」（期待利益）。
- 行政程序法第120條第3項規定，人民對補償金額不服，應提起行政訴訟法第8條之給付訴訟。
