司法四等
110年
[執行員] 行政法概要
第 3 題
關於信賴保護補償之敘述，下列何者錯誤？
- A 甲明知其所有之土地不得建築房屋，雖主管機關違法核發其建築執照，甲既已進行施工，仍可請求損失之補償
- B 信賴保護之補償範圍不包括人民之所失利益
- C 行政機關對於人民信賴行政處分之信賴保護補償額度，不得超過受益人因該處分存續可得之利益
- D 人民對於信賴保護補償之金額，如有不服，得向行政法院提起給付訴訟
思路引導 VIP
當政府撤銷一個錯誤的決定時，如果我們要判斷受影響的人是否能獲得補償，除了看他有沒有『實際行動』外，你認為法律還會如何要求當事人在『主觀認知』上的清白程度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法學觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 這題的核心在於「信賴值得保護」的要件。依據《行政程序法》第 119 條，若受益人「明知」行政處分違法，其信賴即不值得保護。因此，選項 (A) 中當事人明知土地不得建築卻仍施工，屬於「惡意」範疇，依法不得請求損失補償。
▼ 還有更多解析內容
信賴保護與損失補償
💡 違法處分撤銷後，僅對具備信賴值得保護要件者提供損失補償。
| 比較維度 | 信賴值得保護 | VS | 信賴不值得保護 |
|---|---|---|---|
| 主觀要件 | 善意且無重大過失 | — | 明知或重過失不知 |
| 行為誠實性 | 提供正確資訊 | — | 詐欺、脅迫或賄賂 |
| 法律效果 | 得請求損失補償 | — | 不得請求任何補償 |
| 處分效力 | 限制撤銷（公益權衡） | — | 原則上應予撤銷 |
💬信賴保護以『誠實性』為核心，惡意當事人不受此原則之保障。
