司法四等
110年
[執行員] 行政法概要
第 3 題
關於信賴保護補償之敘述，下列何者錯誤？
- A 甲明知其所有之土地不得建築房屋，雖主管機關違法核發其建築執照，甲既已進行施工，仍可請求損失之補償
- B 信賴保護之補償範圍不包括人民之所失利益
- C 行政機關對於人民信賴行政處分之信賴保護補償額度，不得超過受益人因該處分存續可得之利益
- D 人民對於信賴保護補償之金額，如有不服，得向行政法院提起給付訴訟
思路引導 VIP
當政府撤銷一個錯誤的決定時，如果我們要判斷受影響的人是否能獲得補償，除了看他有沒有『實際行動』外，你認為法律還會如何要求當事人在『主觀認知』上的清白程度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法學觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 這題的核心在於**「信賴值得保護」的要件。依據《行政程序法》第 119 條，若受益人「明知」行政處分違法，其信賴即不值得保護**。因此，選項 (A) 中當事人明知土地不得建築卻仍施工，屬於「惡意」範疇，依法不得請求損失補償。
▼ 還有更多解析內容
信賴保護補償機制
💡 違法處分撤銷後，信賴值得保護之受益人可請求財產損失補償。
| 比較維度 | 信賴利益補償 (行程法§120) | VS | 國家損害賠償 (國賠法) |
|---|---|---|---|
| 歸責事由 | 行政行為違法但信賴值得保護 | — | 公務員有故意或過失之不法行為 |
| 賠/補償範圍 | 僅限所受損害（信賴利益） | — | 所受損害及所失利益 |
| 金額上限 | 不得超過「履行利益」 | — | 原則上無此限制 |
| 救濟途徑 | 一般給付訴訟（行政訴訟） | — | 國家賠償訴訟（民事訴訟） |
💬補償係基於公義負擔，範圍較賠償窄，且以履行利益為絕對上限。
