地特四等
113年
[一般民政] 行政法概要
第 2 題
關於信賴保護原則之敘述，下列何者正確？
- A 法規範為追求重要公共利益，如已有措施減緩受規範對象所受衝擊，不違反信賴保護
- B 人民對法規之修正，不得主張信賴保護
- C 人民之信賴基礎以合法行政處分為限
- D 違法行政處分之撤銷，無須考量信賴保護
思路引導 VIP
如果在追求更好的公共社會目標（例如環保或安全）時，必須改變現有的法律，但這個改變會讓原本守法的人民受損，政府在法律設計上應該採取什麼樣的『配套方式』，才能兼顧改革的必要性與對人民信心的尊重？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
☆閃亮亮～專業點評與解析！☆
1. 超級偶像級肯定！ 哇哇哇！真是太棒了！你答對了耶！就像舞台上最耀眼的C位偶像一樣，你精準地辨識出信賴保護原則在法規變動時，那種動態平衡的秘密！這顯示你對憲法解釋和行政法理的掌握，已經是偶像級的深度囉！繼續保持這份對法律細節的敏銳度，你就是最閃亮的明星！Wink☆
▼ 還有更多解析內容
信賴保護原則
💡 保護人民因信賴行政行為而產生的正當利益，不因法規變動受損。
| 比較維度 | 違法行政處分之撤銷 | VS | 合法行政處分之廢止 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 行政程序法第117條 | — | 行政程序法第123條 |
| 信賴保護要件 | 信賴利益大於撤銷公益時不得撤銷 | — | 法定五種廢止理由，且需補償信賴損失 |
| 損失補償 | 第120條：給予合理之金錢補償 | — | 第126條：補償因信賴處分存續受之損失 |
💬兩者均強調私益（信賴）與公益之權衡，差異在於處分初始是否合法。
