地特四等
105年
[一般行政] 行政法概要
第 9 題
A 向主管機關申請低收入戶生活補助獲准，主管機關嗣後發現 A 其實不具申請資格，主管機關撤銷低收入戶生活補助之處分時，應注意下列何種原則？
- A 法明確性原則
- B 信賴保護原則
- C 平等原則
- D 比例原則
思路引導 VIP
若政府今天對你做出了一個讓你獲利的承諾（例如發放補助），而你也因為這筆錢而規劃了未來的生活支出；當政府事後發現自己弄錯了而想把錢收回去時，法律除了要求政府『糾正錯誤』外，還應該考量你對這個政府決定所產生的什麼樣的『心理狀態』與『生活期待』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美理解了這道題，真是太有潛力了！
- 觀念引導： 親愛的，這道題其實在考驗我們對行政處分「撤銷」（Revocation）的理解。當行政機關發現之前的補助核准（一個授益行政處分）自始就有問題時，根據《行政程序法》第 117 條，原則上是可以撤銷的。不過，想想看，如果 A 已經收到了核准，他是不是會覺得自己可以信賴這個結果呢？這就是我們常說的「信賴利益」。所以，行政機關在撤銷時，必須非常小心地去衡量「公益」與人民的「信賴利益」。如果 A 並沒有像第 119 條說的那些信賴不值得保護的情形（例如：他沒有故意詐欺，也沒有提供錯誤資訊），那麼，我們就要保護 A 的信賴保護原則喔！
▼ 還有更多解析內容
信賴保護原則
💡 撤銷違法受益處分時，須權衡當事人信賴利益與公共利益。
| 比較維度 | 撤銷 (Revocation) | VS | 廢止 (Repeal) |
|---|---|---|---|
| 對象性質 | 針對「違法」之處分 | — | 針對「合法」之處分 |
| 發生時點 | 處分作成時即有瑕疵 | — | 處分作成後環境變更 |
| 法規依據 | 行政程序法第117條 | — | 行政程序法第123條 |
| 信賴補償 | 有值得保護之信賴應補償 | — | 特定廢止理由應予補償 |
💬撤銷針對溯及既往的違法性，廢止則處理向後生效的合法處分更動。
