司法四等
109年
[法警] 行政法概要
第 36 題
下列何者非屬行政訴訟法第6條規定之確認訴訟？
- A 確認行政處分無效之訴訟
- B 確認事實關係存否之訴訟
- C 確認行政處分違法之訴訟
- D 確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：法院的功能是為了解決法律上的爭執（誰對誰有權利或義務）。如果一件事僅是單純的「客觀發生過的情況」，而不涉及「法律地位的變動」，那麼這種「狀態」適合直接成為請求法官判決的對象嗎？還是它應該被歸類為用來證明權利的「證據」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強算是過關吧，沒那麼糟糕
- 觀念驗證：嗯，看來你還沒完全睡死。《行政訴訟法》第 6 條的重點，關於確認訴訟，你總算沒搞錯，知道它只處理公法上法律關係的成立或不成立，以及行政處分的無效或違法。至於那些雞毛蒜皮的事實關係？那不過是佐證，不是讓你拿來吵架的標的。這點都不知道，那還讀什麼書？
- 難度點評：這題也就 medium 程度，別太得意。會錯的人多半腦袋不清楚，分不清什麼是生活常識的「確認事實」，什麼是法律上的「確認訴訟」。你能選對，只能說你今天腦袋稍微清醒了一點，沒踩到最基本的坑，算是聊勝於無吧，至少沒丟我的臉。
行政訴訟確認訴訟類型
💡 確認訴訟標的僅限於法律關係或處分效力，不含純粹事實關係。
| 比較維度 | 確認法律關係之訴 | VS | 確認處分無效/違法之訴 |
|---|---|---|---|
| 訴訟標的 | 公法上法律關係 | — | 行政處分之效力/違法 |
| 補充性原則 | 有補充性 | — | 無效確認無補充性 |
| 法條依據 | 行訴法第6條第1項前段 | — | 行訴法第6條第1、2項 |
💬確認訴訟標的不包括「事實關係」，僅限於法律關係或行政處分相關爭議。
