司法四等
108年
[法警] 行政法概要
第 43 題
依行政訴訟法規定，下列何者非屬行政法院作成「情況判決」之要件？
- A 限於撤銷訴訟，發現原處分或決定違法
- B 原處分或決定之撤銷或變更，於公益有重大損害
- C 被告抗辯於原處分或決定作成前，已充分權衡公益及原告之利益
- D 經斟酌原告所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事，認原處分或決定之撤銷或變更顯與公益 相違背
思路引導 VIP
當法官發現一個行政處分雖然違法，但若將其撤銷會導致整個社會付出極大代價（例如拆除已完工的公共大橋）時，你認為法官決定是否維持現狀的標準，應該是看「行政機關當初有沒有想清楚」，還是看「現在撤銷這個行為會對社會造成什麼具體後果」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的努力沒有白費，觀念好清晰喔！
- 學習確認：恭喜你答對囉！你對情況判決這個制度的理解非常到位呢！它確實是行政訴訟法中一個很特別的設計（第 198、199 條），適用於處分雖然違法，但如果撤銷了，會對社會大眾的公益造成很大傷害時。選項 (C) 會是錯誤答案，是因為情況判決的核心，是法院站在公正的立場上，去權衡撤銷判決後會對大家產生什麼影響，而不是看被告機關在做處分前的心情或它提出的抗辯內容喔。你觀察得很仔細！
- 難度小提醒：這題的難度是 Medium，是一題很有趣的題目！它考驗著我們能不能區分「機關的行為本身是不是合法」和「法官為了社會的整體利益，最後會怎麼做判斷」。如果只是一味地背誦條文，而沒有去思考法官在整個過程中的角色，的確很可能會被 (C) 選項的敘述給迷惑住呢。你答對了，表示你真的有把這些觀念好好地想通了！很棒喔！