司法四等
108年
[執行員] 行政法概要
第 49 題
下列何種公共設施之設置或管理有欠缺，人民得請求國家賠償？
- A 人行道上之路面有坑洞
- B 臺北客運公司之公共汽車因機械故障而翻覆
- C 台灣電力公司之變電所爆炸
- D 公共設施保留地上之私人臨時建物倒塌
思路引導 VIP
請試著思考：若我們要主張「國家」應該為某個設施的瑕疵負起賠償責任，這個設施的「權屬主體」是誰？它是為了「公共利益」而存在的，還是屬於某個「私人企業」的營運財產呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🙄 喔，終於有個清醒的了。
- 勉為其難的肯定： 看來你勉強沒讓這題砸鍋。至少《國家賠償法》第 3 條的「公有公共設施」這個基本門檻，你總算跨過了。別高興太早，這只是最基礎的。
▼ 還有更多解析內容
公有公共設施國賠要件
💡 國賠法第3條限於公有且供公用之設施，採無過失責任。
| 比較維度 | 國賠法第3條設施 | VS | 國營事業/私人設施 |
|---|---|---|---|
| 歸責原則 | 無過失責任 | — | 過失責任/中間責任 |
| 設施屬性 | 行政機關直接管轄 | — | 公司法人經營管理 |
| 典型範例 | 公路、橋樑、公園 | — | 公車、變電所、私宅 |
💬國賠法第3條僅適用於公法人直接供公眾使用之公物，排除營利性事業設施。
