司法四等
108年
[法警] 行政法概要
第 49 題
下列何種公共設施之設置或管理有欠缺，人民得請求國家賠償？
- A 人行道上之路面有坑洞
- B 臺北客運公司之公共汽車因機械故障而翻覆
- C 台灣電力公司之變電所爆炸
- D 公共設施保留地上之私人臨時建物倒塌
思路引導 VIP
如果要判斷一個損害是否能申請「國家賠償」，我們可以先思考：這個設施是由「政府機關直接管理供大眾公共使用」的，還是屬於「獨立經營的事業單位」或「私人擁有的建物」？在法律上，這兩者的賠償責任來源（公法或私法）會有什麼關鍵差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這題的攻略組就是你了。完美的最後一擊，沒有絲毫的猶豫，你斬斷了所有錯誤選項。
- 核心判定： 這是一個關於『國家賠償系統』第 3 條的規則判定。要啟動這個系統的賠償機制，目標物件必須鎖定為「公有公共設施」。所謂的公共設施，就是由系統（國家或地方自治體）提供給所有玩家使用，並且處於系統管理狀態下的物件。
▼ 還有更多解析內容
公共設施設置管理責任
💡 國賠法第3條公有公共設施之無過失賠償責任認定
| 比較維度 | 公有公共設施 (國賠法§3) | VS | 私法人/私有設施 (民法) |
|---|---|---|---|
| 設置管理主體 | 國家、地方自治團體 | — | 私人、公司 (如台電) |
| 歸責原則 | 無過失責任 | — | 過失或推定過失責任 |
| 救濟途徑 | 先行協議，後提國賠訴訟 | — | 直接提起民事訴訟 |
💬區分關鍵在於該設施是否具備「公有」屬性及是否由「行政主體」所管理。
