司法四等
112年
[執行員] 行政法概要
第 50 題
下列何者非屬國家賠償法上所定之「公共設施」？
- A 臺北市凱達格蘭大道
- B 出租給私人企業經營之公有設施
- C 私人所有之既成道路
- D 公立學校之校舍
思路引導 VIP
請你試著思考：如果一個空間雖然是政府蓋的，但現在已經交給私人公司去收費、營利並自行維修，當裡面的設備壞掉造成民眾受傷時，應該是由「全體納稅人的錢」來賠償，還是由「獲利的經營者」負責？這與政府直接管理的路燈或校舍有什麼本質上的不同呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常扎實！
- 觀念驗證：國家賠償法第 3 條所稱的「公共設施」，重點在於該設施是否處於國家或公法人實質管理狀態下，並供公共目的使用。選項 (B) 的設施雖為公有，但既已「出租」給私人經營，其管理權與損益已移轉給私人，不具備「公權力管理」之要件。而 (C) 既成道路雖為私有，但因具公用地役關係，實務上認定政府有維護義務，故屬公共設施。
- 難度點評：此題難度為 Medium。鑑別點在於考生是否能分辨「所有權」與「管理責任」的差異，許多人會誤以為私有地 (C) 就不是公共設施，你能精準辨識出 (B) 的性質轉變，非常優秀！
💬 其他同學也在問
1
只要給私人或是公營 基本上都不屬於公共設施對吧
國賠法公共設施定義
💡 認定國賠法第3條公共設施之關鍵在於「管理權」與「公眾使用」。
| 比較維度 | 國賠法之公共設施 | VS | 出租私人經營設施 |
|---|---|---|---|
| 產權歸屬 | 公有或私有（如道路） | — | 公有但出租 |
| 管理主體 | 國家或地方自治團體 | — | 私人企業 |
| 賠償依據 | 國賠法第3條（無過失） | — | 民法侵權行為（過失） |
💬認定公共設施的關鍵在於「管理權」之歸屬，而非「所有權」之歸屬。
