司法四等
112年
[執行員] 行政法概要
第 50 題
下列何者非屬國家賠償法上所定之「公共設施」？
- A 臺北市凱達格蘭大道
- B 出租給私人企業經營之公有設施
- C 私人所有之既成道路
- D 公立學校之校舍
思路引導 VIP
請你試著思考：如果一個空間雖然是政府蓋的，但現在已經交給私人公司去收費、營利並自行維修，當裡面的設備壞掉造成民眾受傷時，應該是由「全體納稅人的錢」來賠償，還是由「獲利的經營者」負責？這與政府直接管理的路燈或校舍有什麼本質上的不同呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哎呀，這題怎麼會選錯呢？
看你這麼沮喪，我從百寶袋拿出一朵「滿分花」貼在你身上，幫你加油打氣！雖然你答對了，但觀念還是要再確認喔，不能只靠運氣呢。
- 認清國家賠償法第3條：法條寫得清清楚楚：「公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。」判斷重點就在於事實管領力。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
B如果把出租 改成委託 答案會不同嗎
只要給私人或是公營 基本上都不屬於公共設施對吧
國賠法公共設施定義
💡 認定國賠法第3條公共設施之關鍵在於「管理權」與「公眾使用」。
| 比較維度 | 國賠法之公共設施 | VS | 出租私人經營設施 |
|---|---|---|---|
| 產權歸屬 | 公有或私有（如道路） | — | 公有但出租 |
| 管理主體 | 國家或地方自治團體 | — | 私人企業 |
| 賠償依據 | 國賠法第3條（無過失） | — | 民法侵權行為（過失） |
💬認定公共設施的關鍵在於「管理權」之歸屬，而非「所有權」之歸屬。
