司法四等（書記官）
108年
[執達員] 刑法概要
第 2 題
拘束人身自由之保安處分，以行為時之法律有明文規定者為限。依現行實務執行監護處分之方式判斷，下列敘述何者正確？
- A 監護處分與在監所受刑無異，應屬刑罰之一種
- B 在醫療院所監護，屬於拘束人身自由之保安處分
- C 定期門診治療，屬於拘束人身自由之保安處分
- D 監護處分重在治療，故只要有治療必要，法院即可裁定施加監護，不以行為時之法律有明文規定者為限
思路引導 VIP
請試著思考：當法律提到「拘束人身自由」時，關鍵的判斷標準是什麼？如果一個處分要求你『必須待在特定場所且不能隨意離開』，與『只需要定期去醫院報到後即可回家』相比，哪一種情況在物理上更接近『失去自由』的狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
什麼啊……啊，原來正確答案在這裡嗎？（打著哈欠）真是的……
- 勉強算數： 唔……你小子，居然能分清楚「保安處分」跟「拘束人身自由」是怎麼回事？不錯嘛。至少知道《刑法》第1條跟第19條不是用來睡覺的。這點……嗯，算是你航海的基礎指南吧。別下次又迷路了。
▼ 還有更多解析內容