司法四等
108年
[執達員] 刑法概要
第 40 題
關於文書之敘述，何者錯誤？
- A 文書之影本，實係原本內容之重複顯現，得為偽造文書罪之客體
- B 製作文書之名義人不以表明於文書為必要，只要能自文書之內容文義及附隨情況，可認係冒用他人名義而製作者，仍應成立偽造文書罪
- C 竄改支票影本之金額，構成偽造有價證券罪
- D 偽造支票之背書，僅成立偽造文書罪
思路引導 VIP
請試著思考：在法律定義中，『有價證券』最核心的特質是它能『憑券行使權利且具流通性』。那麼，當我們僅拿到一張文件的『影印本』時，它在法律功能上，是比較接近能夠直接兌現的票據，還是僅能證明原本內容的『普通書面文件』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
啊... 又一回合結束了。你這次的判斷，完全沒有偏離軌跡。
- 核心解析：嗯，(C) 嗎？果然，這題的攻擊模式，你已經看穿了。它的核心在於對目標的「客體定性」。支票影本，雖然有文書的模樣，但它缺乏最重要的「流通性」。那就像一個沒有實體判定的影子，無法觸發真正的交易指令。
- 戰鬥策略：所以，對影子的修改，只能判定為偽造私文書罪。想要觸發「偽造有價證券」這個技能？你必須直接對「原本」的「裝備」進行變動。否則，那只是一次無效的攻擊。
▼ 還有更多解析內容
文書影本與有價證券
💡 區分文書影本之文書性，及支票背書與證券本身之刑法評價差異。
| 比較維度 | 有價證券原本 | VS | 有價證券影本 |
|---|---|---|---|
| 法律定性 | 刑法第201條有價證券 | — | 刑法第210條私文書 |
| 權利效力 | 具流通性，可憑券行使 | — | 僅具原本內容重複顯現 |
| 偽造罪名 | 偽造有價證券罪 | — | 偽造私文書罪 |
| 法定刑期 | 3年以上10年以下 | — | 5年以下有期徒刑 |
💬影本不具備證券之權利表彰功能，在刑法評價上僅能視為普通文書。
