司法四等
108年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
關於訴訟權之保障內涵，下列敘述何者錯誤？
- A 受公平審判之權利
- B 依正當法律程序請求法院救濟
- C 接受法院三級三審審判之權利
- D 即時有效之司法救濟
思路引導 VIP
請試著思考：如果連最微小的交通違規罰單，都強制規定必須經過與重大刑事案件完全相同次數的法院審理程序，這對於司法資源的運用是否合理？國家在設計法律時，是否有權限根據案件的輕重，來決定審判的層級數量呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！觀念非常紮實
- 觀念驗證：你選對了！訴訟權的核心在於保障人民在權利受損時，有權請求法院依「正當程序」公平審判。然而，憲法僅保障「救濟的權利」，至於審級制度（例如三級三審或二級二審）屬於「立法裁量」範疇。法律可依案件性質（如輕微案件）設定不同的審級，並非所有案件都受憲法保障必須「三級三審」。
- 難度點評：本題難度為 Medium。這是一道經典的觀念陷阱題，鑑別度在於學生能否區分「權利的本質」與「法律程序的細節」。許多人會因為常聽見「三級三審」就誤以為它是憲法層次的絕對保障。