第 一 題

本題測驗「執行名義明確性」原則。看到命交付「所有產業」或「概括財產」的判決，考生應立刻聯想到執行法院僅有「形式審查權」，無從認定債務人的總財產為何，若執行標的不特定，將導致無從執行，故該判決不具備執行力。

共有物分割判決本質為形成判決，於判決確定時即生權利變動效力，原則上無執行力。但考量當事人實質占有之取得，強制執行法第131條特別賦予其執行力，考生須依「原物分割」、「金錢補償」及「變價分割」三種情形分別說明其對應之執行方法。

考生看到此題應立刻聯想到「最新憲法法庭實務見解」與「執行行為之定性」。首先，依據111年憲判字第2號判決，強制登報道歉已宣告違憲，故不得作為執行名義；其次，若探討過去實務或合憲替代手段（如刊登判決啟事）的執行方法，必須區辨其屬於「可代替行為」（強執§127）還是「命為意思表示」（強執§130）。