司法三等申論題
113年
[檢察事務官偵查實務組] 強制執行法
第 四 題
四、債權人甲持命債務人乙合夥團體給付金錢之確定判決為執行名義，聲請強制執行合夥財產。嗣就不足清償部分，另聲請對乙合夥團體之合夥人丙之財產強制執行。執行法院得否依甲之聲請，對丙之財產為強制執行？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應立即聯想到「執行名義之主觀範圍（執行力擴張）」與「實體法與程序法分離」兩大核心。首先點出民法第681條合夥人雖負補充連帶責任，但這屬於實體權利；其次依最高法院穩定見解，執行法院僅有形式審查權，不得逕以對合夥團體的執行名義，直接認定第三人為合夥人並對其財產執行。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】對合夥團體取得之執行名義，其執行力是否及於合夥人個人財產？執行法院得否依民法第681條合夥人之補充連帶責任，逕對未列入執行名義之合夥人財產為強制執行？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容