司法三等申論題
106年
[檢察事務官偵查實務組] 強制執行法
第 一 題
一、何謂「對人之執行名義」、「對物之執行名義」？債權人若持「對物之執行名義」向法院聲請對該物為強制執行，執行結果不足以清償債權人之全部債權時，債權人得否就其未獲清償之債權部分，聲請執行法院核發債權憑證？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題重點在於區辨『執行名義的效力範圍』。看到這題，首先應聯想實體法上的『無限責任』與『有限責任（或物上擔保）』，推導出『對人』及於全部財產，『對物』僅及於特定物。接著套用強制執行法第27條債權憑證的本質——作為日後對其他財產執行的依據，即可得出『對物執行名義不得核發債權憑證』的結論，並點出若核發將導致執行力不當擴張的法理。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】「對人之執行名義」與「對物之執行名義」之區別，以及持「對物之執行名義」執行不足額時，是否符合強制執行法第27條核發債權憑證之要件。 【解析】 壹、對人之執行名義與對物之執行名義之定義
▼ 還有更多解析內容