司法三等申論題
105年
[檢察事務官偵查實務組] 強制執行法
第 二 題
甲對乙訴請裁判分割兩造共有之 A 地，經判決確定將 A 地分割成 B、C 二地，分別歸由甲、乙取得。因甲所分得 B 地中 D 地部分為乙占用，且 D 地上存在乙所有之 E屋，甲乃以該分割判決為執行名義，請求強制執行乙交還 D 地及拆除 E 屋。執行法院應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到分割共有物判決作為執行名義，應立刻想到強制執行法第131條關於形成判決賦予執行力的特別規定。接著，必須區分『點交土地』與『拆除房屋』的執行力界線，說明拆屋涉及實體法權源爭議，非分割判決之執行力客觀範圍所及。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】共有物分割判決之執行力客觀範圍，是否及於「點交土地」與「拆除土地上原共有人所有之房屋」？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容