司法三等申論題
108年
[檢察事務官偵查實務組] 智慧財產權法
第 一 題
📖 題組：
甲為眼科醫師，專精於青光眼之治療，為使一般大眾易於了解有關青光眼之成因、類型、症狀、自我檢查、醫療檢查、治療方式、預防保健等相關醫學知識，於民國 100 年 3 月間，將其所撰寫有關青光眼之治療、預防等系列文章，輔以圖片、照片並經編排後，上傳至診所網站。甲主張其於 100 年 6 至 10 月間發現，臺北萬青醫院網站刊載「青光眼」一文，係將甲醫生診所網站中關於「成因」、「症狀」、「預防與保健」等內容擅自重製並改作，請附理由說明：
甲為眼科醫師，專精於青光眼之治療，為使一般大眾易於了解有關青光眼之成因、類型、症狀、自我檢查、醫療檢查、治療方式、預防保健等相關醫學知識，於民國 100 年 3 月間，將其所撰寫有關青光眼之治療、預防等系列文章，輔以圖片、照片並經編排後，上傳至診所網站。甲主張其於 100 年 6 至 10 月間發現，臺北萬青醫院網站刊載「青光眼」一文，係將甲醫生診所網站中關於「成因」、「症狀」、「預防與保健」等內容擅自重製並改作，請附理由說明：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
萬青醫院辯稱有關青光眼之成因、症狀及預防與保健等內容，係一般醫學常識，無著作權之保護可言，是否有理由？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗著作權法核心概念「思想與表達二分原則」（著作權法第10條之1）。解題時應先點出「醫學常識（客觀事實）」本身雖不受保護，但作者為了傳達該常識所創作的「具體文字論述與圖文編排（表達）」若具原創性，即為著作權之保護客體，萬青醫院不可將兩者混為一談。
小題 (二)
萬青醫院辯稱於網站上刊載「青光眼」一文，係衛教文章，為合理使用，是否有理由？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗著作權法中『合理使用』之判斷。作答時應直接切入著作權法第65條第2項之四大判斷基準（目的性質、著作性質、利用質量比例、市場影響），並結合萬青醫院作為營利醫療機構的競爭關係進行逐一涵攝。
小題 (三)
甲主張萬青醫院亦侵害其著作人格權，是否有理由？（10 分）
思路引導 VIP
判斷著作人格權侵權，應先拆解著作人格權的三大內涵：公開發表權、姓名表示權、禁止不當修改權。接著將萬青醫院的『重製』與『改作』行為分別涵攝，探討是否構成未標示著作人姓名（侵害姓名表示權），並特別釐清『改作』與『禁止不當修改權』之界線，點出須『致損害名譽』始構成人格權侵害。