司法三等申論題
108年
[法院書記官] 刑法
第 三 題
三、甲酒駕經緩起訴處分確定後，某夜，眾多酒友為其設宴慶祝，宴畢，甲自認飲酒已作節制，雖有微酣感但應不致超標，遂不聽友人勸告駕車上路。途中，逢大雨視線不良，甲因專心於察看有無酒測攔檢致疏未開啟車前大燈，對向駕車之乙急於返家超速疾駛（速限 70 公里／小時，乙車速逾 1 百公里），由於路面多處嚴重積水，乙車打滑失控衝過雙黃線而闖入甲車車道，甲來不及反應之際兩車已然對撞。乙當場死亡，甲則重傷於駕駛座上，經警員酒測，甲吐氣所含之酒精濃度為每公升 0.35 毫克。試問：甲上述之酒駕肇事行為應如何處斷？（本案有關車輛之沒收與否無須討論）（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心有二：一是酒駕罪的主觀要件（自認未超標是否阻卻故意）；二是交通事故中的客觀歸責審查（合法替代行為與風險實現）。考生切忌看到「酒駕＋死人」就直接論以酒駕致死罪，必須嚴謹操作條件理論與客觀歸責，分析該死亡結果是否為行為人製造之風險所實現。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 甲自認酒精濃度未超標而駕車，是否仍具備不能安全駕駛罪之主觀故意？
- 面對對向車輛突發性失控越線，甲酒駕且未開大燈之違規行為，對於乙之死亡結果是否具備客觀歸責？
▼ 還有更多解析內容