第 一 題

考生看到此題應立刻想到兩個層次：一是「執行名義的明確性原則」，判決主文未具體特定財產標的時，執行法院無從執行；二是「交付管理」的法律性質，它是一種複合義務，結合了「物之交付」（動產或不動產）與「容忍管理」（不作為義務），須依標的性質分別適用強制執行法對應之執行方法。

本題測驗考生對於『形成判決可否作為執行名義』之特殊例外的掌握。看到共有物分割判決，應立即聯想其『形成判決兼具命交付之給付判決』雙重性質，並依據強制執行法第131條，精準區分『原物分割』、『金錢補償』及『變價分割』三種不同情形的具體執行方法。

考生看到此題應立刻聯想到「強制道歉違憲」的最新實務見解（111年憲判字第2號）。作答時須先肯定其形式上為執行名義，次引出憲法法庭判決說明不得再執行「道歉」，最後點出應轉換為「刊登勝訴判決」等替代方式，並依強制執行法第127條「可代替行為」進行執行。