judicial_immigration_senior_essay
108年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 一 題
📖 題組：
甲邀請女友乙一起到飯店房間慶生。為追求刺激，甲勸誘乙飲用他事前所購買摻雜多種毒品成分之咖啡包。乙在不知道咖啡含有毒品下，喝下多包咖啡包。之後乙開始出現反常反應，直至陷於意識不清狀態。甲見狀後先驚慌失措，繼而決定駕車離開，獨留乙於房間內。經飯店服務員發現後始將乙送醫，惟因錯過救援黃金時間，乙於送醫後不治死亡。甲離開飯店後沿路搖晃蛇行、開車速度忽快忽慢，員警 A 懷疑甲為酒醉駕車而攔下檢查時，先聞到類似燒塑膠的味道，再看到甲車椅上有數包白色粉末，因此，立刻逮捕甲，將之帶回警局。當員警 A 要求甲驗尿時，甲辯稱白色粉末為他人所有，自己並未吸毒而拒絕驗尿。不久後，甲因自然解尿，員警 A 因而得取得甲之尿液，送驗出含有愷他命成分。請問： (一)甲行為應如何論罪（無須討論毒品危害防制條例之罪名）？（13 分） (二)員警 A 所取得之尿液得否作為證據之用？（12 分）
甲邀請女友乙一起到飯店房間慶生。為追求刺激，甲勸誘乙飲用他事前所購買摻雜多種毒品成分之咖啡包。乙在不知道咖啡含有毒品下，喝下多包咖啡包。之後乙開始出現反常反應，直至陷於意識不清狀態。甲見狀後先驚慌失措，繼而決定駕車離開，獨留乙於房間內。經飯店服務員發現後始將乙送醫，惟因錯過救援黃金時間，乙於送醫後不治死亡。甲離開飯店後沿路搖晃蛇行、開車速度忽快忽慢，員警 A 懷疑甲為酒醉駕車而攔下檢查時，先聞到類似燒塑膠的味道，再看到甲車椅上有數包白色粉末，因此，立刻逮捕甲，將之帶回警局。當員警 A 要求甲驗尿時，甲辯稱白色粉末為他人所有，自己並未吸毒而拒絕驗尿。不久後，甲因自然解尿，員警 A 因而得取得甲之尿液，送驗出含有愷他命成分。請問： (一)甲行為應如何論罪（無須討論毒品危害防制條例之罪名）？（13 分） (二)員警 A 所取得之尿液得否作為證據之用？（12 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲行為應如何論罪（無須討論毒品危害防制條例之罪名）？（13 分）
思路引導 VIP
本題需分段處理甲的兩部分行為：1. 欺瞞女友飲毒致死部分：探討危險前行為之保證人地位（不作為犯），以及是否成立過失致死罪或傷害致死罪。2. 毒駕部分：客觀上蛇行搖晃，探討刑法第185條之3不能安全駕駛罪。
小題 (二)
員警 A 所取得之尿液得否作為證據之用？（12 分）
思路引導 VIP
考點在於強制採尿程序與違法取得證據之證據能力。趁人「自然解尿」取得尿液是否規避刑事訴訟法第205條之1的令狀主義及第205條之2的規定？若是，應以第158條之4權衡法則判斷有無證據能力。