judicial_immigration_senior_essay
110年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 一 題
📖 題組：
甲駕駛自小客車行經十字路口，於停等紅燈時，車輛後方遭一機車騎士乙因煞車不及衝撞，乙摔倒在地，頭部因此撞擊地面。甲下車查看，見乙倒地後起身似無大礙，甲心想「反正也不是我撞他的」，於是趁號誌轉綠燈後便驅車離去。乙也以為只是頭有點暈，便離開現場。沒想到乙當晚因顱內出血，延誤送醫而死亡。警方調閱路口監視器畫面發現，乙曾和甲發生過交通事故，甲涉有嫌疑。警方為了避免打草驚蛇，便請甲以證人名義而非犯罪嫌疑人名義，到案說明。甲到警局證述事發經過後，警方即以此份供述筆錄及監視器畫面作為證據，移送檢方偵辦，後經檢方起訴。請問：
甲駕駛自小客車行經十字路口，於停等紅燈時，車輛後方遭一機車騎士乙因煞車不及衝撞，乙摔倒在地，頭部因此撞擊地面。甲下車查看，見乙倒地後起身似無大礙，甲心想「反正也不是我撞他的」，於是趁號誌轉綠燈後便驅車離去。乙也以為只是頭有點暈，便離開現場。沒想到乙當晚因顱內出血，延誤送醫而死亡。警方調閱路口監視器畫面發現，乙曾和甲發生過交通事故，甲涉有嫌疑。警方為了避免打草驚蛇，便請甲以證人名義而非犯罪嫌疑人名義，到案說明。甲到警局證述事發經過後，警方即以此份供述筆錄及監視器畫面作為證據，移送檢方偵辦，後經檢方起訴。請問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲的刑事責任為何？（12 分）
思路引導 VIP
檢驗甲是否成立刑法第185條之4肇事逃逸罪，需特別注意修法後（或大法官釋字第777號解釋後）對「無過失肇事」之適用與刑度影響。此外，需探討甲是否成立第294條違背義務遺棄罪，重點在於客觀上乙當時是否屬「無自救力之人」，及甲有無遺棄故意。
小題 (二)
甲之供述筆錄能否作為認定甲有罪之證據？（13 分）
思路引導 VIP
考點為「實質犯罪嫌疑人」之權利保障。警方明知甲涉有嫌疑，卻刻意以「證人」身分傳喚，規避刑事訴訟法第95條之權利告知義務（如緘默權、辯護權）。需論述此種「身分轉換（蓄意規避）」取得之證言，是否具有證據能力。