judicial_immigration_senior_essay
111年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 一 題
📖 題組：
T 國移工甲與 F 國移工 X 因細故結怨，甲向同鄉移工乙訴說此事，乙聽完後亦對 X 表不滿，二人後來商議應教訓一下 X。他們另找了 V 國移工丙，說明其用意，要麻煩丙開車接應，丙瞭解事情原委後，允諾之。某晚近 12 點，甲、乙、丙三人決定付諸行動，甲、乙分持球棒、鐵條，由丙開車前往 X 住處。到 X 住處後，丙留在車上守候接應，甲、乙則負責教訓 X。甲、乙按了 X 門鈴後，等 X 一開門，立即將 X 推進屋內，聯手毒打一頓。乙見 X 被打悽慘模樣，乃向甲表示：「這樣可以了，我們走吧！」隨即轉身離去；當甲也要離去時，見 X 作勢爬起來，甲就再猛力敲打一棒。孰料這一棒正巧打到 X 頭部，造成腦內大量出血，未久即死亡。當甲、乙前後倉皇離去時，碰巧 X 隔壁鄰居 Y 返家撞見，Y 見 X大門未關，便入內查看。Y 見 X 慘狀後，立即打電話報警。隨後 Y 在警察調查過程即以證人身分被警察依法約談。未料在警察約談一個月後，Y 因感染新冠病毒而身亡。
T 國移工甲與 F 國移工 X 因細故結怨，甲向同鄉移工乙訴說此事，乙聽完後亦對 X 表不滿，二人後來商議應教訓一下 X。他們另找了 V 國移工丙，說明其用意，要麻煩丙開車接應，丙瞭解事情原委後，允諾之。某晚近 12 點，甲、乙、丙三人決定付諸行動，甲、乙分持球棒、鐵條，由丙開車前往 X 住處。到 X 住處後，丙留在車上守候接應，甲、乙則負責教訓 X。甲、乙按了 X 門鈴後，等 X 一開門，立即將 X 推進屋內，聯手毒打一頓。乙見 X 被打悽慘模樣，乃向甲表示：「這樣可以了，我們走吧！」隨即轉身離去；當甲也要離去時，見 X 作勢爬起來，甲就再猛力敲打一棒。孰料這一棒正巧打到 X 頭部，造成腦內大量出血，未久即死亡。當甲、乙前後倉皇離去時，碰巧 X 隔壁鄰居 Y 返家撞見，Y 見 X大門未關，便入內查看。Y 見 X 慘狀後，立即打電話報警。隨後 Y 在警察調查過程即以證人身分被警察依法約談。未料在警察約談一個月後，Y 因感染新冠病毒而身亡。
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
問甲、乙、丙之行為應如何論罪？（13 分）
思路引導 VIP
本題考查共同正犯之逾越、共犯脫離與加重結果犯。需分別探討：1. 甲最後一擊致死是殺人還是傷害致死？ 2. 乙先行離開是否成立中止犯或共犯脫離？乙對死亡結果有無預見可能性？ 3. 丙把風接應的刑責範圍為何？
小題 (二)
問警察對證人 Y 所做的警詢筆錄，在本案中是否具有證據能力？理由何在？（12 分）
思路引導 VIP
本題考查刑事訴訟法中傳聞法則之例外。證人於審判中死亡，其於警詢所為之陳述是否具有證據能力？必須檢驗刑事訴訟法第159條之3第1款的兩個核心要件：「特信性」與「必要性」。