judicial_immigration_senior_essay
105年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 二 題
📖 題組：
羈押中之被告甲在檢方借提偵訊時，趁押解的警察乙不注意時，打開手銬，將乙擊昏而逃逸。待乙醒過來，立即通報所屬警察分局，該分局警察丙得知通報後，火速地趕到甲的住家，在無搜索票情況下，逕行入內搜索，但卻未發現甲有返家的蹤跡。 試問：
羈押中之被告甲在檢方借提偵訊時，趁押解的警察乙不注意時，打開手銬，將乙擊昏而逃逸。待乙醒過來，立即通報所屬警察分局，該分局警察丙得知通報後，火速地趕到甲的住家，在無搜索票情況下，逕行入內搜索，但卻未發現甲有返家的蹤跡。 試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
丙之搜索是否合法？理由為何？（10 分）
思路引導 VIP
測驗無令狀搜索（逕行搜索）之要件。核心關鍵在於刑事訴訟法第131條第1項第1款的「有事實足認確實在內」，丙僅憑直覺去甲家，缺乏客觀事實，故不合法。
小題 (一)
甲、乙之行為應如何論罪？（15 分）
思路引導 VIP
針對甲：判斷其身分（羈押被告）及手段（擊昏公務員），論以加重脫逃、妨害公務與傷害罪之想像競合。針對乙：判斷其身分（押解人員）及主觀狀態（不注意），論以過失縱放或便利脫逃罪。