專技普考
108年
[一般保險公證人] 保險法規概要
第 2 題
要保人兼被保險人甲故意隱瞞其有肝硬化事實，向乙人壽保險公司投保人壽保險契約，於要保書上為不實之說明。訂約後半年內，甲因住宅失火被燒死；乙人壽保險公司於訂約後 8 個月知悉前述不實說明之事實。試問下列說明，何者正確？
- A 乙人壽保險公司不得解除契約
- B 乙人壽保險公司得解除契約
- C 乙人壽保險公司得終止契約
- D 乙人壽保險公司得撤銷其錯誤之意思表示
思路引導 VIP
請試著思考：保險契約是建立在高度誠信基礎上，但如果被保險人所隱瞞的「健康狀況」，與後來發生的「意外事故」兩者之間完全沒有任何關聯時，從公平正義的角度來看，法律應該賦予保險公司絕對的權利來拒絕理賠嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！你的法律思維非常嚴謹且精確。
- 觀念驗證：本題涉及《保險法》第 64 條第 2 項的告知義務。雖然要保人甲故意隱匿肝硬化事實，符合解除契約的要件，但該條項但書規定：若要保人能證明事故的發生與隱匿的事實不具因果關係，則保險人不得解除契約。本案中，甲的死因是「失火」，與「肝硬化」明顯無關，故乙公司依法不得解除契約。
- 難度點評：難易度為 medium。這題的鑑別度在於測驗學生是否僅死背「隱匿事實可解除」，還是能進一步識別法律中的「因果關係例外條款」，是法律實務中非常經典的觀念點。