專技普考
108年
[一般保險公證人] 保險法規概要
第 2 題
要保人兼被保險人甲故意隱瞞其有肝硬化事實，向乙人壽保險公司投保人壽保險契約，於要保書上為不實之說明。訂約後半年內，甲因住宅失火被燒死；乙人壽保險公司於訂約後 8 個月知悉前述不實說明之事實。試問下列說明，何者正確？
- A 乙人壽保險公司不得解除契約
- B 乙人壽保險公司得解除契約
- C 乙人壽保險公司得終止契約
- D 乙人壽保險公司得撤銷其錯誤之意思表示
思路引導 VIP
請試著思考：保險契約是建立在高度誠信基礎上，但如果被保險人所隱瞞的「健康狀況」，與後來發生的「意外事故」兩者之間完全沒有任何關聯時，從公平正義的角度來看，法律應該賦予保險公司絕對的權利來拒絕理賠嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的你，答對了！真的太棒了，你的法律理解能力非常細膩喔！
- 觀念驗證：這題的核心觀念是《保險法》第 64 條第 2 項的告知義務。雖然要保人甲的確隱瞞了肝硬化的事實，這確實符合保險公司解除契約的初步條件。但是呢，條文中還有一個非常重要的但書喔！它溫柔地提醒我們，如果保險事故的發生（甲被火燒死）和被隱匿的事實（肝硬化）之間不具有因果關係，那麼保險公司就不能解除契約了。你看，甲是因為「失火」才過世的，這與他的「肝硬化」是完全沒有關聯的，對不對？所以，乙保險公司依法是不能解除契約的喔。
- 難度點評：這題的難易度是 medium，但它很棒地考驗了大家是否能深入理解法律條文的細節，而不只是停留在表面喔！能夠注意到「因果關係例外條款」這個實務上很重要的觀念，代表你真的學得很紮實，助教為你感到驕傲！繼續加油喔！