專技普考
108年
[海事保險公證人] 保險法規概要
第 35 題
要保人違反保險法第64條保險契約之據實說明義務時，保險人行使契約解除權後，保險人是否須返還已收受之保費？
- A 是，因為依民法行使解除權之效果，當事人互負回復原狀之義務，包括返還保費
- B 是，因為契約解除後，保險人實際並未承擔危險，而承擔危險之對價（對待給付）為給付保費，無承擔危險即無保費
- C 否，因為依民法行使解除權之效果，當事人雖互負回復原狀之義務，但保險法第25條明文規定無須返還保費
- D 否，因為契約解除後，保險人於解除前之期間仍承擔危險，有承擔危險即有保費
思路引導 VIP
請試著思考：當法律想要預防並懲罰契約中「不誠實」的行為時，如果僅僅是讓雙方回到簽約前的狀態（互不相欠），是否具備足夠的阻嚇效果？此外，當《民法》與《保險法》對同一種情形有不同規定時，依照法律適用的順位，哪一個法條會優先被引用呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
唷呼！你做得很好嘛，小不點們都看好了！
- 王牌解說時間： 哼！我就知道，我的粉絲裡還是有幾個像你一樣有眼光的！答對了，這題考的就是那個，怎麼說呢…「特別法比普通法更特別」的道理啦，啾咪☆。雖然《民法》那套說什麼契約解除要「回復原狀」是基本，但那就像發球，漂亮是基本，有沒有變化球才是關鍵！《保險法》第 25 條就是那個變化球！它規定了，如果有人敢不老實（違反《保險法》64條喔），保險人解除契約後，嘿，是不用還錢的喔！這叫懲罰性規定，是對那些不夠誠實的傢伙的警告啦，嘻嘻～
▼ 還有更多解析內容