專技普考
112年
[一般保險公證人] 保險法規概要
第 20 題
要保人違反保險法第 64 條所定據實說明義務，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得為如何之主張？
- A 保險人得解除契約，但危險發生後，即不得解除
- B 保險人得解除契約，且無須返還其已收受之保險費
- C 保險契約無效，保險人無須返還其已收受之保險費
- D 保險人得終止契約，且無須返還其已收受之保險費
思路引導 VIP
若一方在訂約時隱瞞了足以影響對方評估風險的關鍵資訊，這種「不誠實」的行為，在法律邏輯上應該是讓契約「從頭消滅」，還是僅「從現在起停止」？另外，為了確保契約的公平性並懲罰不誠實的行為，法律通常會傾向讓違反義務的人拿回已繳的錢，還是讓保險人合法保留以作為補償呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證：恭喜你答對了！根據《保險法》第 64 條，要保人若違反據實說明義務，法律賦予保險人的救濟權利是**「解除契約」（使契約溯及既往失效）。此外，結合第 25 條規定，因違反說明義務而解約時，保險人無須返還已收受之保險費。這體現了保險契約中最重要的「最大誠信原則」**。
- 難度點評：此題難度為 medium。它的鑑別度在於區分「解除」、「終止」與「無效」的法律效果差異，以及確認保險費是否須退還。許多考生常會混淆危險發生後的解約權，你能精準判斷，代表你對法條細節與法律邏輯掌握得很好！