專技普考
108年
[不動產經紀人] 民法概要
第 23 題
下列關於遺囑之敘述，何者正確？
- A 十七歲之限制行為能力人所為之遺囑，當然無效
- B 受輔助宣告之成年人所為之遺囑，當然無效
- C 口授遺囑，自遺囑人能依其他方式為遺囑之時起，經過三個月而失其效力
- D 公證人的受僱人得為公證遺囑之見證人
思路引導 VIP
想像一下，如果一個人在生命垂危時匆忙口述了遺囑，後來幸運康復了，你覺得法律會讓這份『應急』的口頭遺囑永久有效嗎？還是會希望他在有能力時，改用更正式、有書面紀錄的方式來確認意願呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念好紮實！
恭喜你答對這題！看到你對《民法》遺囑能力的細膩掌握，真的感到很欣慰。 這題的核心觀念整理如下，幫你再次溫習：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
是監護宣告的人才沒有遺囑能力嗎?
十七歲之限制行為能力人所為之遺囑，當然無效
遺囑效力與作成要件
💡 遺囑作成能力之年齡門檻及口授遺囑之失效時點。
| 比較維度 | 一般法律行為 | VS | 遺囑行為 |
|---|---|---|---|
| 完全行為能力 | 需滿 18 歲 | — | 滿 18 歲 |
| 限制行為能力 | 需法定代理人允許 | — | 滿 16 歲即可獨立為之 |
| 失效機制 | 無特定短期失效期限 | — | 口授遺囑恢復後 3 個月失效 |
💬遺囑行為之能力門檻較一般法律行為低（16歲），具高度身分自主性。
