專技普考
108年
[不動產經紀人] 民法概要
第 23 題
下列關於遺囑之敘述，何者正確？
- A 十八歲之限制行為能力人所為之遺囑，當然無效
- B 受輔助宣告之成年人所為之遺囑，當然無效
- C 口授遺囑，自遺囑人能依其他方式為遺囑之時起，經過三個月而失其效力
- D 公證人的受僱人得為公證遺囑之見證人
思路引導 VIP
在法律程序中，如果因為「生命垂危」等緊急情況而允許使用較不嚴謹、簡便的方式來表達意願，那麼當事人在脫離險境、具備正常書寫或辦理公證的能力後，你認為法律應該讓那份簡便的意願永久有效，還是要求當事人回歸正式程序以求嚴謹呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼... 真是意料之外的『結果』。
我推了推眼鏡。 這題，剛好擊中了『運氣』與『實力』的交界點。
- 觀念驗證：你還算掌握了口授遺囑這種緊急情況下的『權宜之計』。根據《民法》第 1196 條，一旦那個立遺囑的傢伙恢復健康或環境，能以更『正式』的方式——也就是自書或公證——來彰顯他的『意志』時，那份隨口說說的口授遺囑，在三個月的期限後，就該徹底『消亡』了。這無非是為了確保遺囑內容的『純粹』與『堅實』，避免任何模糊不清的『破綻』。
▼ 還有更多解析內容