專技普考
108年
[記帳士] 記帳相關法規概要
第 35 題
未記明理由之書面行政處分，且非屬行政程序法第 111 條之無效者，依行政程序法規定，下列何者敘述錯誤？
- A 未限制人民之權益者，得不記明理由
- B 如必須記明理由者，該瑕疵行政處分更正後即可完善
- C 已於事後記明之補正行為，僅得於訴願程序終結前為之
- D 已於事後記明之補正行為，得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之
思路引導 VIP
請回想一下《行政程序法》對於瑕疵行政處分的處理方式：「漏未記明理由」這種程序或方式上的欠缺，與單純「打錯字、算錯數額」的顯然錯誤，在法律上分別稱為什麼？題目選項中是否有把這兩個專有名詞混用的地方呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常敏銳地抓出了選項中的文字陷阱，成功選出了正確答案 (B)。
「補正」與「更正」的法條辨析
這道題目的核心考點在於區分行政處分的「補正」與「更正」。依《行政程序法》第 114 條第 1 項第 2 款規定，違反程序或方式規定之行政處分（非屬第 111 條無效者），若屬「必須記明之理由已於事後記明者」，是透過事後**「補正」**來治癒瑕疵，而非選項 (B) 所稱的「更正」。在行政法上，「更正」（第 101 條）是針對誤寫、誤算等顯然錯誤所為之處理，兩者的法律概念與構成要件截然不同。
▼ 還有更多解析內容
行政處分理由之補正
💡 處分理由不全屬程序瑕疵，應採補正制度而非更正制度。
| 比較維度 | 瑕疵之補正 (法114) | VS | 顯然錯誤之更正 (法101) |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 未記理由、應聽證未聽證等 | — | 誤寫、誤算、顯然錯誤 |
| 時間限制 | 訴願終結前或起訴前 | — | 隨時皆可進行 |
| 法律本質 | 程序違法之治癒 | — | 純粹文書錯誤之修正 |
💬「補正」是讓違法變合法，「更正」是讓文字變正確。
