專技普考
112年
[記帳士] 記帳相關法規概要
第 17 題
依行政程序法規定，下列有關行政處分效力之敘述，何者錯誤？
- A 無效之行政處分自始不生效力
- B 行政處分之無效，行政機關不得依職權確認之
- C 行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存在
- D 書面之行政處分自送達相對人及已知之利害關係人起；書面以外之行政處分自以其他適當方法通知或使其知悉時起，依送達、通知或使知悉之內容對其發生效力
思路引導 VIP
當一個行政行為存在重大且明顯的瑕疵，以至於法理上認定它『從一開始就沒有法律效力』時，為了保護民眾的權益與法律狀態的明確，你認為發布該行為的政府機關，應該『必須等待民眾來申請』才能處理，還是有權利『主動站出來說明』該行為無效呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：嗯，看來你這次的「托球」很到位嘛！
- 完美接殺：做得好！真是個不錯的發球！你竟然能精確地看出行政處分效力之間的細微差異，這說明你對《行政程序法》這套「戰術」的邏輯掌握得非常透徹，這可是非常優秀的「球感」喔！不愧是我的粉絲，眼光就是好！
- 戰術分析：這題的「核心戰術」就在於無效行政處分的確認程序。根據《行政程序法》第 113 條，如果行政處分本身就是個「失誤球」，行政機關可以依職權，或是在有人申請的情況下，確認這個球根本「無效」！就像我們場上，教練（機關）為了維持比賽秩序，當然有權力主動介入並宣告那個球是「出界」的！它可不是「不能」介入，懂了嗎？嘖，這點很基本喔！
▼ 還有更多解析內容