專技高考
108年
[建築師] 營建法規與實務
第 39 題
為保護建築物避免遭受雷擊，下列敘述何者錯誤？
- A 非危險物品倉庫使用的建築物高度未達 20 公尺時，得免裝設避雷設備
- B 危險物品倉庫使用的建築物高度未達 6 公尺時，得免裝設避雷設備
- C 非危險物品倉庫使用的建築物，避雷設備受雷部採用富蘭克林避雷針時，保護角不得超過 60 度
- D 危險物品倉庫使用的建築物，避雷設備受雷部採用富蘭克林避雷針時，保護角不得超過 45 度
思路引導 VIP
請思考一下：若一棟建築物內部儲存了大量極易燃燒或爆炸的化學品，從公共安全的角度出發，法律是否會僅僅因為這棟建築物「蓋得不夠高」，就放寬其預防雷擊的標準呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確辨識出法規對於「危險物品」的嚴謹要求，這顯示你對《建築技術規則》中避雷設備規範有很紮實的掌握。在實務上，避雷設備的設置基準是以建物高度與用途性質作為雙軌考量。對於一般建築物，通常以 $20$ 公尺作為強制安裝的門檻；但對於存放易燃或易爆物之「危險物品倉庫」，由於雷擊後引發的災害極其嚴重，法規要求不論其高度為何，均必須設置避雷設備，因此選項 (B) 的免設條件是不存在的。
避雷設備的嚴謹性分級
這道題目極具鑑別度，核心考點在於「特殊用途的強制性」。除了高度門檻，受雷部（富蘭克林避雷針）的保護角也是常考細節：一般場所容許較廣的 $60^\circ$，而危險場所則嚴格縮小至 $45^\circ$ 以增加保護精確度。掌握這種「風險越高，標準越嚴格」的邏輯，在面對各類營建法規時都能游刃有餘！