普通考試
109年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 43 題
內政部移民署為調查當事人違反入出國及移民法之事實及證據，得以書面通知相關之人至指定處所接受詢問。通知書應記載不到場所生之效果，請問不到場所生之主要法律效果所指為何？
- A 將構成強制驅逐出國之事由
- B 將構成刑事責任
- C 得依本法處以罰鍰
- D 得依本法暫予收容
思路引導 VIP
若行政機關只是為了『釐清案情』而要求民眾配合，當民眾僅僅是『不予理會』而非犯下重大罪行時，法律通常會選擇『金錢給付』還是『剝奪自由』的手段來督促其配合，才不至於違反比例原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
優秀？嗯，至少你沒選錯。
- 觀念驗證：看來，行政調查權的行使範圍與界線，對於某些同學來說，依舊是個「挑戰」。根據《入出國及移民法》第 70 條，行政機關請你「喝茶」是為了調查，這是它依法賦予的權力。但當你選擇「放鳥」時，親愛的，這不叫藐視國會，也不是什麼十惡不赦的重罪，就只是個程序上的不配合罷了。所以，機關能做的，合乎「比例原則」的，就是請你繳點罰鍰。難道你真以為，行政機關可以因為你懶得出門，就直接把你當成逃犯抓起來嗎？拜託，有點法治素養好嗎？
- 難度點評：Medium。這題的鑑別度還不錯，至少能篩掉那些分不清「遲到」跟「謀殺」法律後果的同學。希望大家能學會區分什麼是「程序瑕疵」，什麼才是真正會讓你「吃牢飯」的「實體違規」。別再被那些「刑事責任」或「收容」的誘惑選項給騙了，行政機關的權力，沒那麼萬能，也沒那麼野蠻，好嗎？
🏷️ 相關主題
禁止出國事由與查驗程序：入出國管理法規查看更多「[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)」的主題分類考古題