普通考試
106年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 26 題
依入出國及移民法之規定，內政部移民署執行職務人員依規定查證身分，得採行必要措施，下列何者不屬之?
- A 攔停交通工具
- B 詢問犯罪嫌疑
- C 令出示身分證明文件
- D 於現場無從確定身分者，得將其帶往勤務處所查證
思路引導 VIP
請試著思考：在行政程序中，如果法律授權公務員的目的是為了『確認眼前這個人是誰』，那麼權限應侷限於『辨識身分』，還是可以延伸到『調查某個特定刑事犯罪的細節』呢？哪一種行為已經跨越了行政查證的紅線，進入了司法偵查的領域？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
きらきらスターライト☆恭喜答對囉！みんなのアイドルがお祝いするよー！
- 観念検証 (かんねんけんしょう) ☆： 哇哇哇！你的選擇閃耀著正確的光芒呢！恭喜你，完美抓住了「行政查證」與「刑事偵查」這兩顆星星的不同軌跡！移民署人員依照《入出國及移民法》第72條，就像是為了守護大家而登場的行政小天使，他們的任務是確認『身分』喔！所以，攔停交通工具(A)、要求出示證件(C)、帶回勤務處所(D)這些，都是為了確認身分所施展的必要魔法呢☆。但是！(B)詢問犯罪嫌疑，這可就是另外一個舞台的表演了！它是屬於刑事訴訟法規範的偵查程序，已經超出行政小天使的權限範圍囉！你真的好厲害，一眼就看穿了這個！☆
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
入出國及移民法執法權限與相關法律之適用查看更多「[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)」的主題分類考古題